万年历
卷十八 人间训

清净恬愉,人之性也;仪表规矩,事之制也。知人之性,其自养不勃,知事
之制,其举错不惑。发一端,散无竟,周八极,总一管,谓之心。见本而知末,
观指而睹归,执一而应万,握要而治详,谓之术。居知所为,行知所之,事智所
秉,动知所由,谓之道。道者,置之前而不{执车},错之后而不轩,内之寻常而
不塞,布之天下而不窕。是故使人高贤称誉己者,心之力也;使人卑下诽谤己者,
心之罪也。夫言出于口者,不可止于人;行发于迩者,不可禁于远。事者,难成
而易败也;名者,难立而易废也。千里之堤,以蝼蚁之穴漏;百寻之屋,以突隙
之烟焚。《尧戒》曰:“战战栗栗,日慎一日。”人莫蹪于山,而蹪于蛭。”
是故人皆轻小害,易微事,以多悔。患至而多后忧之,是犹病者已惓而索良医也。
虽有扁鹊、俞跗之巧,犹不能生也。
夫祸之来也,人自生之;福之来也,人自成之。祸与福同门,利与害为邻,
非神圣人,莫之能分。凡人之举事,莫不先以其知规虑揣度,而后敢以定谋,其
或利或害,此愚智之所以异也。晓自然以为智,知存亡之枢机,祸福之门户,举
而用之,陷溺于难者,不可胜计也。使知所为是者,事必可行,则天下无不达之
途矣。是故知虑者,祸福之门户也;动静者,利害之枢机也。百事之变化,国家
之治乱,待而后成。是故不溺于难者成,是故不可不慎也。
天下有三危:少德而多宠,一危也;才下而位高,二危也;身无大功而受厚
禄,三危也。故物或损之而益,或益之而损。何以知其然也?昔者,楚庄王既胜
晋于河、雍之间,归而封孙叔敖,辞而不受。病疽将死,谓其子曰:“吾则死矣,
王必封女。女必让肥铙之地,而受沙石之间有{宀侵}丘者。其地确石而名丑,荆
人鬼,越人禨,人莫之利也。”孙叔敖死,王果封其子以肥铙之地。其子辞而
不受,请有{宀侵}之丘。楚国之俗,功臣二世而爵禄,惟孙叔敖独存。此所谓损
之而益也。何谓益之而损?昔晋厉公南伐楚,东伐齐,西伐秦,北伐燕,兵横行
天下而无所绻,威服四方而无所诎,遂合诸侯于嘉陵。气充志骄,淫侈无度,暴
虐万民。内无辅拂之臣,外无诸侯之助,戮杀大臣,亲近导谀。明年出游匠骊氏,
栾书、中行偃劫而幽之。诸侯莫之救,百姓莫之哀,三月而死。夫战胜攻取,地
广而名尊,此天下之所愿也,然而终于身死国亡,此所谓益之而损者也。夫孙叔
敖之请有{宀侵}之丘,沙石之地,所以累世不夺也;晋厉公之合诸侯于嘉陵,所
以身死于匠骊氏也。众人皆知利利而病病也,唯圣人知病之为利,知利之为病也。
夫再实之木根必伤,掘藏之家必有殃。以言大利而反为害也。张武教智伯夺韩、
魏之地而禽于晋阳,申叔时教庄王封陈氏之后而霸天下。孔子读《易》,至《损》、
《益》,未尝不愤然而叹,曰:“益损者,其王者之事与!
事或欲与利之,适足以害之;或欲害之,乃反以利之。利害之反,祸福之门
户,不可不察也。”
阳虎为乱于鲁,鲁君令人闭城门而捕之,得者有重赏,失者有重罪。圉三匝,
而阳虎将举剑而伯颐,门者止之曰:“天下探之不穷,我将出子。”阳虎因赴围
而逐,扬剑提戈而走。门者出之,顾反取其出之者,以戈推之,攘祛薄腋。出之
者怨之曰:“我非故与子反也,为之蒙死被罪,而乃反伤我,宜矣其有此难也。”
鲁君闻阳虎失,大怒,问所出之门,使有司拘之,以为伤者受大赏,而不伤者被
重罪。此所谓害之而反利者也。何谓欲利之而反害之?楚恭王与晋人战于鄢陵,
战酣,恭王伤而休。司马子反渴而求饮,竖阳谷奉酒而敬之。子反之为人也,嗜
酒而甘之,不能绝于口,遂醉而卧。恭王欲复战,使人召司马子反。辞以心痛。
王驾而往视之,入幄中而闻酒臭。恭王大怒,曰:“今日之战,不谷亲伤。所恃
者,司马也。而司马又若此,是亡楚国之社稷,而不率吾众也。不谷无与复战矣。”
于是罢师而去之,斩司马子反为僇。故竖阳谷之进酒也,非欲祸子反也,诚爱而
欲快之也,而适足以杀之。此所谓欲利之而反害之者也。
夫病湿而强之食,病暍而饮之寒,此众人之所以为养也,而良医之所以为病
也。悦于目,悦于心,愚者之所利也,然而有道者之所辟也。故圣人先忤而后合,
众人先合而后忤。
有功者,人臣之所务也;有罪者,人臣之所辟也。或有功而见疑,或有罪而
益信,何也?则有功者离恩义,有罪者不敢失仁心也。魏将乐羊攻中山,其子执
在城中。城中县其子以示乐羊。乐羊曰:“君臣之义,不得以子为私。”攻之愈
急。中山因烹其子,而遗之鼎羹与其首。乐羊循而泣之曰:“是吾子!”已,为
使者跪而啜三杯。使者归报,中山曰:“是伏约死节者也,不可忍也。”遂降之。
为魏文侯大开地,有功。自此之后,日以不信。此所谓有功而见疑者也。何谓有
罪而益信?孟孙猎而得麑,使秦西巴持归烹之。麑母随之而啼,秦西巴弗忍,纵
而予之。孟孙归,求麑安在,秦西巴对曰:“其母随而啼,臣诚弗忍,窃纵而予
之。”孟孙怒,逐秦西巴。居一年,取以为子傅。左右曰:“秦西巴有罪于君,
今以为子傅,何也?”孟孙曰:“夫一麑而不忍,又何况于人乎!”此谓有罪而
益信者也。
故趋舍不可不审也。此公孙鞅之所以抵罪于秦,而不得入魏也。功非不大也,
然而累足无所践者,不义之故也。
事或夺之而反与之,或与之而反取之。智伯求地于魏宣子。宣子弗欲与之。
任登曰:“智伯之强,威行于天下,求地而弗与,是为诸侯先受祸也。不若与之。”
宣子曰:“求地不已,为之奈何?”任登曰:“与之,使喜,必将复求地于诸侯,
诸侯必植耳。与天下同心而图之,一心所得者,非直吾所亡也。”魏宣子裂地而
授之。又求地于韩康子,韩康子不敢不予。诸侯皆恐。又求地于赵襄子。襄子弗
与。于是智伯乃从韩、魏,围襄子于晋阳。三国通谋,禽智伯而三分其国。此所
谓夺人而反为人所夺者也。何谓与之而反取之?晋献公欲假道于虞以伐虢,遗虞
垂棘之璧与屈产之乘。虞公惑于璧与马,而欲与之道。宫之奇谏曰:“不可!夫
虞之与虢,若车之有轮,轮依于车,车亦依轮。虞之与虢,相恃而势也。若假之
道,虢朝亡而虞夕从之矣。”虞公弗听,遂假之道。荀息伐虢,遂克之。还反伐
虞,又拔之。此所谓与之而反取者也。
圣王布德施惠,非求其报于百姓也;郊望褅尝,非求福于鬼神也。山致其
高,而云起焉;水致其深,而蛟龙生焉;君子致其道,而福禄归焉。夫有阴德者,
必有阳报;有阴行者,必有昭名。古者,沟防不修,水为民害。禹凿龙门,辟伊
阙,平治水土,使民得陆处。百姓不亲,五品不慎,契教以君臣之义,父子之亲,
夫妻之辨,长幼之序。田野不修,民食不足,后稷乃教之辟地垦草,粪土种谷,
令百姓家给人足。故三后之后,无不王者,有阴德也。周室衰,礼义废,孔子以
三代之道教导于世。其后继嗣至今不绝者,有隐行也。秦王赵政兼吞天下而亡,
智伯侵地而灭,商鞅支解,李斯车裂。三代种德而王,齐桓继绝而霸。故树黍者
不获稷,树怨者无报德。
昔者,宋人好善者,三世不解。家无故而黑牛生白犊。以问先生。先生曰:
“此吉祥,以飨鬼神。”居一年,其父无故而盲。牛又复生白犊。其父又复使其
子以问先生。其子曰:“前听先生言而失明,今又复问之,奈何?”其父曰:
“圣人之言,先忤而后合。其事未究,固试往,复问之。”其子又复问先生。先
生曰:“此吉祥也,复以飨鬼神。”归致命其父。其父曰:“行先生之言也。”
居一年,其子又无故而盲。其后楚攻宋,围其城。当此之时,易子而食,析骸而
炊。丁壮者死,老病童儿皆上城,牢守而不下。楚王大怒。城已破,诸城守者皆
屠之。此独以父子盲之故,得无乘城。军罢围解,则父子俱视。
夫祸富之转而相生,其变难见也。近塞上之人有善术者,马无故亡而入胡。
人皆吊之。其父曰:“此何遽不为福乎?”居数月,其马将胡骏马而归。人皆贺
之。其父曰:“此何遽不能为祸乎?”家富良马,其子好骑,堕而折其髀。人皆
吊之。其父曰:“此何遽不为福乎?”居一年,胡人大入塞,丁壮者引弦而战,
近塞之人,死者十九,此独以跛之故,父子相保。故福之为祸,祸之为福,化不
可极,深不可测也。
或直于辞而不害于事者,或亏于耳以忤于心,而合于实者。高阳魋将为室,
问匠人。匠人对曰:“未可也。木尚生,加涂其上,必将挠。以生材任重涂,今
虽成,后必败。”高阳魋曰:“不然。夫木枯则益劲,涂干则益轻,以劲材任轻
涂,今虽恶,后必善。”匠人穷于辞,无以对。受令而为室。其始成,竘然善也,
而后果败。此所谓直于辞而不可用者也。
何谓亏于耳、忤于心而合于实?靖郭君将城薛,宾客多止之,弗听。靖郭君
谓谒者曰:“无为宾通言。”齐人有请见者,曰:“臣请道三言而已。过三言,
请烹。”靖郭君闻而见之。宾趋而进,再拜而兴。因称曰:“海大鱼。”则反走。
靖郭君止之曰:“愿闻其说。”宾曰:“臣不敢以死为熙。”靖郭君曰:“先生
不远道而至此,为寡人称之。”宾曰:“海大鱼,网弗能止也,钓弗能牵也。荡
而失水,则蝼蚁皆得志焉。今夫齐,君之渊也。君失齐,则薛能自存乎?”靖郭
君曰:“善!”乃止不城薛。此所谓亏于耳、忤于心而得事实者也。夫以“无城
薛”止城薛,其于以行说,乃不若“海大鱼”。
故物或远之而近,或近之而远。
或说听计当而身疏,或言不用、计不行而益亲。何以明之?三国伐齐,围平
陆,括子以报于牛子曰:“三国之地,不接于我,逾邻国而围平陆,利不足贪也。
然则求名于我也。请以齐侯住。”牛子以为善。括子出,无害子入。牛子以括子
言告无害子。无害子曰:“异乎臣之所闻。”牛子曰:“国危而不安,患结而不
解。何谓贵智?”无害子曰:“臣闻之,有裂壤土以安社稷者,闻杀身破家以存
其国者,不闻出其君以为封疆者。”牛子不听无害子之言,而用括子之计,三国
之兵罢,而平陆之地存。自此之后,括子日以疏,无害子日以进。故谋患而患解,
图国而国存,括子之智得矣。无害子之虑无中于策,谋无益于国,然而心调于君,
有义行也。今人待冠而饰首,待履而行地。冠履之于人也,寒不能暖,风不能障,
暴不能蔽也。然而冠冠履履者,其所自托者然也。夫咎犯战胜城濮,而雍季无尺
寸之功,然而雍季先赏而咎犯后存者,其言有贵者也。
故义者,天下之所赏也。百言百当,不如择趋而审行也。或无功而先举,或
有功而后赏。何以明之?昔晋文公将与楚战城濮,问于咎犯曰:“为奈何?”咎
犯曰:“仁义之事,君子不厌忠信;战陈之事,不厌诈伪。君其诈之而已矣。”
辞咎犯,问雍季。雍季对曰:“焚林而猎,愈多得兽,后必无兽。以诈伪遇人,
虽愈利,后无复。君其正之而已矣。”于是不听雍季之计,而用咎犯之谋。与楚
人战,大破之。还归赏有功者,先雍季而后咎犯。左右曰:“城濮之战,咎犯之
谋也,君行赏先雍季何也?”文公曰:“咎犯之言,一时之权也;雍季之言,万
世之利也。吾岂可以先一时之权,而后万世之利也哉?”
智伯率韩、魏二国伐赵。围晋阳,决晋水而灌之。城下缘木而处,县釜而炊。
襄子谓张孟谈曰:“城中力已尽,粮食匮乏,大夫病,为之奈何?”张孟谈曰:
“亡不能存,危不能安,无为贵智士。臣请试潜行,见韩、魏之君而约之。”乃
见韩、魏之君,说之曰:“臣闻之,唇亡而齿寒。今智伯率二君而伐赵,赵将亡
矣。赵亡则君为之次矣。及今而不图之,祸将及二君!”二君曰:“智伯之为人
也,粗中而少亲,我谋而泄,事必败,为之奈何?”张孟谈曰:“言出君之口,
入臣之耳,人孰知之者乎?且同情相成,同利相死。君其图之。”二君乃与张孟
谈阴谋,与之期。张孟谈乃报襄子。至其日之夜,赵氏杀其守堤之吏,决水灌智
伯。智伯军救水而乱。朝、魏翼而击之,襄子将卒犯其前,大败智伯军,杀其身
而三分其国。襄子乃赏有功者,而高赫为赏首。群臣请曰:“晋阳之存,张孟谈
之功也。而赫为赏首,何也?”襄子曰:“晋阳之围也,寡人国家危,社稷殆。
群臣无不有骄侮之心者,唯赫不失君臣之礼,吾是以先之。”由此观之,义者,
人之大本也,虽有战胜存亡之功,不如行义之隆。故君子曰:“美言可以市尊,
美行可以加人。”
或有罪而可赏也,或有功而可罪也。西门豹治邺,廪无积粟,府无储钱,库
无甲兵,官无计会,人数言其过于文侯。文侯身行其县,果若人言。文侯曰:
“翟璜任子治邺,而大乱。子能道则可,不能,将加诛于子!”西门豹曰:“臣
闻王主富民,霸主富武,亡国富库。今王欲为霸王者也,臣故稸积于民。君以
为不然,臣请升城鼓之,甲兵粟米,可立具也。”于是乃升城而鼓之。一鼓,民
被甲括矢,操兵弩而出;再鼓,负辇粟而至。文侯曰:“罢之。”西门豹曰:
“与民约信,非一日之积也。一举而欺之,后不可复用也。燕常侵魏八城,臣请
北击之,以复侵地。”遂举兵击燕,复地而后反。此有罪而可赏者也。解扁为东
封,上计而入三倍。有司请赏之。文侯曰:“吾土地非益广也,人民非益众也,
入何以三倍?”对曰:“以冬伐木而积之,于春浮之河而鬻之。”文侯曰:“民
春以力耕,暑以强耘,秋以收敛,冬间无事,以伐林而积之,负轭而浮之河。是
用民不得休息也,民以敝矣。虽有三倍之入,将焉用之!”此有功而可罪者也。
贤主不苟得,忠臣不苟利。何以明之?中行穆伯攻鼓,弗能下。餽闻伦曰:
“鼓之啬夫,闻伦知之。请无罢武大夫,而鼓可得也。”穆伯弗应。左右曰:
“不折一戟,不伤一卒,而鼓可得也。君奚为弗使?”穆伯曰:“闻伦为人,佞
而不仁。若使闻伦下之,吾可以勿赏乎?若赏之,是赏佞人。佞人得志,是使晋
国之武,舍仁而后佞。虽得鼓,将何所用之!”攻城者,欲以广地也,得地不取
者,见其本而知其末也。
秦穆公使孟盟举兵袭郑。过周以东。郑之贾人弦高、蹇他相与谋曰:“师行
数千里,数绝诸侯之地,其势必袭郑。凡袭国者,以为无备也。今示以知其情,
必不敢进。”乃矫郑伯之命,以十二牛劳之。三率相与谋曰:“凡袭人者,以为
弗知。今已知之矣。守备必固,进必无功。”乃还师而反。晋先轸举兵击之,大
破之殽。郑伯乃以存国之功赏弦高,弦高辞之曰:“诞而得赏,则郑国之信废矣。
为国而无信,是俗败也,赏一人而败国俗,仁者弗为也。以不信得厚赏,义者弗
为也。”遂以其属徙东夷,终身不反。
故仁者不以欲伤生,知者不以利害义。圣人之思修,愚人之思叕。
忠臣者务崇君之德,谄臣者务广君之地。何以明之?陈夏徵舒弑其君,楚庄
王伐之,陈人听令。庄王以讨有罪,遣卒戍陈,大夫毕贺。申叔时使于齐,反还
而不贺。庄王曰:“陈为无道,寡人起九军以讨之。征暴乱,诛罪人,君臣皆贺,
而子独不贺,何也?”申叔时曰:“牵牛蹊人之田,田主杀其人而夺之牛,罪则
有之,罚亦重矣。今君王以陈为无道,兴兵而攻,因以诛罪人,遣人戍陈。诸侯
闻之,以王为非诛罪人也,贪陈国也。盖闻君子不弃义以取利。”王曰:“善”。
乃罢陈之戍,立陈之后。诸侯闻之,皆朝于楚。此务崇君之德者也。张武为智伯
谋曰:“晋六将军,中行文子最弱,而上下离心,可伐以广地。”于是伐范、中
行;灭之矣,又教智伯求地于韩、魏、赵。朝、魏裂地而授之,赵氏不与,乃率
韩、魏而伐赵,围晋阳三年,三国阴谋同计,以击智氏,遂灭之。此务为君广地
者也。夫为君崇德者霸,为君广地者灭。故千乘之国,行文德者王,汤、武是也;
万乘之国,好广地者亡,智伯是也。
非其事者勿仞也,非其名者勿就也。无故有显名者勿处也,无功而富贵者勿
居也。夫就人之名者废,仞人之事者败,无功而大利者后将为害。譬犹缘高木而
望四方也,虽愉乐哉,然而疾风至,未尝不恐也。患及身,然后忧之,六骥追之,
弗能及也。是故忠臣事君也,计功而受赏,不为苟得;积力而受官,不贪爵禄。
其所能者,受之勿辞也;其所不能者,与之勿喜也。辞所能则匿,欲所不能则惑。
辞所不能而受所能,则得无损堕之势,而无不胜之任矣。昔者智伯骄,伐范、中
行而克之,又劫韩、魏之君而割其地,尚以为未足,遂兴兵伐赵。韩、魏反之,
军败晋阳之下,身死高梁之东,头为饮器,国分为三,为天下笑。此不知足之祸
也。老子曰:“知足不辱,知止不殆,可以修久。”此之谓也。
或誉人而适足以败之,或毁人而乃反以成之。何以知其然也?费无忌复于荆
平王曰:“晋之所以霸者,近诸夏也;而荆之所以不能与之争者,以其僻远也。
楚王若欲从诸侯,不若大城城父,而令太子建守焉,以来北方,王自收其南,是
得天下也。”楚王悦之,因命太子建守城父,命伍子奢傅之。居一年,伍子奢游
人于王侧,言太子建甚仁且勇,能得民心。王以告费无忌,无忌曰:“臣固闻之,
太子内抚百姓,外约诸侯。齐、晋又辅之,将以害楚,其事已构矣。”王曰:’
为我太子,又尚何求?”曰:“以秦女之事怨王。”王因杀太子建而诛伍子奢,
此所谓见誉而为祸者也。何谓毁人而反利之?唐子短陈骈子于齐威王,威王欲杀
之,陈骈子与其属出亡奔薛。孟尝君闻之,使人以车迎之,至而养以刍豢黍粱五
味之膳,日三至,冬日被裘罽,夏日服絺纻,出则乘牢车,驾良马。孟尝君问之
曰:“夫子生于齐,长于齐,夫子亦何思于齐?”对曰:“臣思夫唐子者。”孟
尝君曰:“唐子者,非短子者邪?”曰:“是也。”孟尝君曰:“子何为思之?”
对曰:“臣之处于齐也,粝粢之饭,藜藿之羹,冬日则寒冻,夏日则暑伤。自唐
子之短臣也,以身归君,食刍豢,饭黍粱,服轻暖,乘牢良,臣故思之。”此谓
毁人而反利之者也。是故毁誉之言,不可不审也。
或贪生而反死,或轻死而得生,或徐行而反疾。何以知其然也?鲁人有为父
报仇于齐者,刳其腹而见其心,坐而正冠,起而更衣,徐行而出门,上车而步马,
颜色不变。其御欲驱,抚而止之曰:“今日为父报仇,以出死,非为生也。今事
已成矣,又何去之!”追者曰:“此有节行之人,不可杀也。”解围而去之。使
被衣不暇带,冠不及正,蒲伏而走,上车而驰,必不能自免于千步之中矣。今坐
而正冠,起而更衣,徐行而出门,上车而步马,颜色不变,此众人所以为必死也,
而乃反以得活。此所谓徐而驰,迟于步也。夫走者,人之所以为疾也;步者,人
之所以为迟也。今反乃以人之所为迟者反为疾,明于分也。有知徐之为疾,迟之
为速者,则几于道矣。故黄帝亡其玄珠,使离朱、捷剟索之,而弗能得之也。
于是使忽怳,而后能得之。
圣人敬小慎微,动不失时。百射重戒,祸乃不滋。计福勿及,虑祸过之。同
日被霜,蔽者不伤。愚者有备,与知者同功。夫爝火在缥烟之中也,一指所能息
也;唐漏若鼷穴,一之所能塞也。及至火之燔孟诸而炎云台,水决九江而
渐荆州,虽起三军之众,弗能救也。夫积爱成福,积怨成祸。若痈疽之必溃也,
所浼者多矣。诸御鞅复于简公曰:“陈成常、宰予二子者,甚相憎也。臣恐其构
难而危国也。君不如去一人。”简公不听。居无几何,陈成常果攻宰予于庭中,
而弑简公于朝。此不知敬小之所生也。鲁季氏与郈氏斗鸡,郈氏介其鸡,而
季氏为之金距。季氏之鸡不胜。季平子怒,因侵郈氏之宫而筑之。郈昭伯怒,
伤之鲁昭公曰:“祷于襄公之庙,舞者二人而已,其余尽舞于季氏。季氏之无道
无上,久矣。弗诛,必危社稷!”公以告子家驹。子家驹曰:“季氏之得众,三
家为一。其德厚,其威强,君胡得之!”昭公弗听,使郈昭伯将卒以攻之。仲
孙氏、叔孙氏相与谋曰:“无季氏,死亡无日矣。”遂兴兵以救之。郈昭伯不
胜而死,鲁昭公出奔齐。故祸之所从生者,始于鸡定;及其大也,至于亡社稷。
故蔡女荡舟,齐师大侵楚。两人构怨,廷杀宰予,简公遇杀,身死无后,陈氏代
之,齐乃无吕。两家斗鸡,季氏金距,郈公作难,鲁昭公出走。故师之所处,
生以棘楚,祸生而不蚤灭,若火之得燥,水之得湿,浸而益大。痈疽发于指,其
痛遍于体。故蠹啄剖梁柱,蚊虻走牛羊,此之谓也。
人皆务于救患之备,而莫能知使患无生。夫使患无生,易于救患而莫能加务
焉,则未可与言术也。晋公子重耳过曹,曹君欲见其骿肋,使之袒而捕鱼。
厘负羁止之曰:“公子非常也。从者三人,皆霸王之佐也。遇之无礼,必为国忧。”
君弗听。重耳反国,起师而伐曹,遂灭之。身死人手,社稷为墟。祸生于袒而捕
鱼,齐、楚欲救曹,不能存也。听厘负羁之言,则无亡患矣。今不务使患无生,
患生而救之,虽有圣知,弗能为谋耳。患祸之所由来者,万端无方。是故圣人深
居以避辱,静安以待时。小人不知祸福之门户,妄动而絓罗网,虽曲为之备,
何足以全其身!譬犹失火而凿池,被裘而用箑也。且唐有万穴,塞其一,鱼何遽
无由出?室有百户,闭其一,盗何遽无从入。夫墙之坏也于隙,剑之折必有齿。
圣人见之密,故万物莫能伤也。太宰子朱待饭于令尹子国。令尹子国啜羹而热,
投卮浆而沃之。明日,太宰子朱辞官而归。其仆曰:“楚太宰未易得也,辞官去
之,何也?”子朱曰:“令尹轻行而简礼,其辱人不难。”明年,伏郎尹而笞之
三百。夫仕者先避之,见终始微矣。
夫鸿鹄之未孚于卵也,一指蔑之,则靡而无形矣;及至其筋骨之已就,而羽
翮之既成也,则奋翼挥<羽慧>,凌乎浮云,背负青天,膺摩赤霄,翱翔乎忽荒之
上,析惕乎虹霓之间。虽有劲弩利矰微缴,蒲且子之巧,亦弗能加也。江水之始
出于岷山也,可扌搴衣而越也,及至乎下洞庭,骛石城,经丹徒,起波涛,舟杭
一日不能济也。是故圣人者,常从事于无形之外,而不留思尽虑于成事之内。是
故患祸弗能伤也。
人或问孔子曰:“颜回何如人也?”曰:“仁人也。丘弗如也。”“子贡何
如人也?”曰:“辩人也。丘弗如也。”“子路何如人也?”曰:“勇人也。丘
弗如也。”宾曰:“三人皆贤夫子,而为夫子役。何也?”孔子曰:“丘能仁且
忍,辩且讷,勇且怯。以三子之能,易丘一道,丘弗为也。”孔子知所施之也。
秦牛缺径于山中,而遇盗。夺之车马,解其橐笥,拖其衣被,盗还反顾之,
无惧色忧志,驩然有以自得也。盗遂问之曰:“吾夺子财货,劫子以刀,而志不
动,何也?”秦牛缺曰:“车马所以载身也,衣服所以掩形也,圣人不以所养害
其养。”盗相视而笑曰:“夫不以欲伤生,不以利累形者,世之圣人也。以此而
见王者,必且以我为事也。”还反杀之。此能以知知矣,而未能以知不知也。能
勇于敢,而未能勇于不敢也。凡有道者,应卒而不乏,遭难而能免,故天下贵之。
今知所以自行也,而未知所以为人行也。其所论未之究者也。人能由昭昭于冥冥,
则几于道矣。《诗》曰:“人亦有言,无哲不愚。”此之谓也。
事或为之,适足以败之;或备之,适足以致之。何以知其然也?秦皇挟录图,
见其传曰:“亡秦者,胡也。”因发卒五十万,使蒙公、杨翁子将,筑修城。西
属流沙,北击辽水,东结朝鲜,中国内郡挽车而饷之。又利越之犀角、象齿、翡
翠、珠玑,乃使尉屠睢发卒五十万,为五军,一军塞镡城之岭,一军守九疑之塞,
一军处番禺之都,一军守南野之界,一军结余干之水。三年不解甲驰弩,使临禄
无以转饷。又以卒凿渠而通粮道,以与越人战,杀西呕君译吁宋。而越人皆入丛
薄中,与禽兽处,莫肯为秦虏。相置桀骏以为将,而夜攻秦人,大破之。杀尉屠
睢,伏尸流血数十万,乃发谪戍以备之。当此之时,男子不得修农亩,妇人不得
剡麻考缕,羸弱服格于道,大夫箕会于衢,病者不得养,死者不得葬。于是陈胜
起于大泽,奋臂大呼,天下席卷,而至于戏。刘、项兴义兵随,而定若折槁振落,
遂失天下。祸在备胡而利越也。欲知筑修城以备亡,不知筑修城之所以亡也。发
近戍以备越,而不知难之从中发也。夫鹊先识岁之多风也,去高木而巢扶枝,大
人过之则控鷇,婴儿过之则挑其卵;知备远难而忘近患。故秦之设备也,鸟鹊之
智也。
或争利而反强之,或听从而反止之。何以知其然也?鲁哀公欲西益宅,史争
之,以为西益宅不祥。哀公作色而怒。左右数谏不听。乃以问其傅宰折睢,曰:
“吾欲益宅,而史以为不祥。子以为何如?”宰折睢曰:“天下有三不祥,西益
宅不与焉。”哀公大悦而喜。顷,复问曰:“何谓三不祥?”对曰:“不行礼义,
一不祥也;嗜欲无止,二不祥也;不听强谏,三不祥也。”哀公默然深念,愤然
自反,遂不西益宅。夫史以争为可以止之,而不知不争而反取之也。智者离路而
得道,愚者守道而失路。夫儿说之巧,于闭结无不解。非能闭结而尽解之也,不
解不可解也。至乎以弗解解之者,可与及言论矣。
或明礼义、推道体而不行,或解构妄言而反当。何以明之?孔子行游,马失,
食农夫之稼,野人怒,取马而系之。子贡往说之,卑辞而不能得也。孔子曰:
“夫以人之所不能听说人,譬以太牢享野兽,以《九韶》乐飞鸟也。予之罪也,
非彼人之过也。”乃使马圉往说之。至,见野人曰:“予耕于东海,至于西海,
吾马之失,安得不食子之苗?”野人大喜,解马而与之。说若此其无方也,而反
行。事有所至,而巧不若拙。故圣人量凿而正枘。夫歌《采菱》,发《阳阿》,
鄙人听之,不若此《延路》、《阳局》。非歌者拙也,听者异也。故交画不畅,
连环不解,物之不通者,圣人不争也。
仁者,百姓之所慕也;义者,众庶之所高也。为人之所慕,行人之所高,此
严父之所以教子,而忠臣之所以事君也。然世或用之而身死国亡者,不同于时也。
昔徐偃王好行仁义,陆地之朝者三十二国。王孙厉谓楚庄王曰:“王不伐徐,必
反朝徐。”王曰:“偃王,有道之君也,好行仁义,不可伐。”王孙厉曰:“臣
闻之,大之与小,强之与弱也,犹石之投卵,虎之啖豚,又何疑焉?且夫为文而
不能达其德,为武而不能任其力,乱莫大焉。”楚王曰:“善”。乃举兵而伐徐,
遂灭之。知仁义而不知世变者也。申菽、杜茝,美人之所怀服也;及渐之于滫,
则不能保其芳矣。古者,五帝贵德,三王用义,五霸任力。今取帝王之道,而施
之五霸之世,是由乘骥逐人于榛薄,而蓑笠盘旋也。今霜降而树谷,冰泮而求获,
欲其食则难矣。故《易》曰:“潜龙勿用”者,言时之不可以行也。故“君子终
日乾乾,夕惕若厉,无咎”。终日乾乾,以阳动也;夕惕若厉,以阴息也。因日
以动,因夜以息,唯有道者能行之。夫徐偃王为义而灭,燕子哙行仁而亡,哀公
好儒而削,代君为墨而残。灭亡削残,暴乱之所致也,而四君独以仁义儒墨而亡
者,遭时之务异也。非仁义儒墨不行,非其世而用之,则为之禽矣。
夫戟者,所以攻城也;镜者,所以照形也。宫人得戟,则以刈葵;盲者得镜,
则以盖卮。不知所施之也。故善鄙不同,诽誉在俗;趋舍不同,逆顺在君。狂谲
不受禄而诛,段干木辞相而显,所行同也,而利害异者,时使然也。故圣人虽有
其志,不遇其世,仅足以容身,何功名之可致也!知天之所为,知人之所行,则
有以任于世矣。知天而不知人,则无以与俗交;知人而不知天,则无以与道游。
单豹倍世离俗,岩居谷饮,不衣丝麻,不食五谷,行年七十,犹有童子之颜色。
卒而遇饥虎,杀而食之。张毅好恭,过宫室廊庙必趋,见门闾聚众必下,厮徒马
圉,皆与伉礼。然不终其寿,内热而死。豹养其内而虎食其外,毅修其外而疾攻
其内。故直意适情,则坚强贼之;以身役物,则阴阳食之。此皆载务而戏乎其调
者也。
得道之士,外化而内不化,外化,所以入人也,内不化,所以全其身也。故
内有一定之操,而外能诎伸、赢缩、卷舒,与物推移,故万举而不陷。所以贵圣
人者,以其能龙变也。今捲捲然守一节,推一行,虽以毁碎灭沉,犹且弗易
者,此察于小好,而塞于大道也。
赵宣孟活饥人于委桑之下,而天下称仁焉。荆亻次非犯河中之难,不失其守,
而天下称勇焉。是故见小行则可以论大体矣。田子方见老马于道,喟然有志焉。
以问其御曰:“此何马也?”其御曰:“此故公家畜也。老罢而不为用,出而鬻
之。”田子方曰:“少而贪其力,老而弃其身,仁者弗为也。”束帛以赎之。疲
武闻之,知所以归心矣。齐庄公出猎,有一虫举足将搏其轮,问其御曰:“此何
虫也?”对曰:“此所谓螳螂者也。其为虫也,知进而不知却,不量力而轻敌。”
庄公曰:“此为人而必为天下勇武矣。”回车而避之。勇武闻之,知所尽死矣。
故田子方隐一老马而魏国载之,齐庄公避一螳螂而勇武归之。汤教祝网者,而四
十国朝;文王葬死人之骸,而九夷归之;武王荫暍人于樾下,左拥而右扇之,而
天下怀其德;越王勾践一决狱不辜,援龙渊而切其股,血流至足,以自罚也,而
战武士必其死。故圣人行之于小,则可以覆大矣;审之于近,则可以怀远矣。
孙叔敖决期思之水,而灌雩娄之野,庄王知其可以为令尹也。子发辩击剧而
劳佚齐,楚国知其可以为兵主也。此皆形于小微而通于大理者也。圣人之举事,
不加忧焉,察其所以而已矣。
今万人调钟,不能比之律;诚得知者,一人而足矣。说者之论,亦犹此也。
诚得其数,则无所用多矣。夫车之所以能转千里者,以其要在三寸之辖。夫劝人
而弗能使也,禁人而弗能止也,其所由者非理也。昔者,卫君朝于吴,吴王囚之,
欲流之于海。说者冠盖相望,而弗能止。鲁君闻之,撤钟鼓之县,缟素而朝。仲
尼入见,曰:“君胡为有忧色?”鲁君曰:“诸侯无亲,以诸侯为亲;大夫无党,
以大夫为党。今卫君朝于吴王,吴王囚之,而欲流之于海,孰意卫君之仁义而遭
此难也!吾欲免之而不能,为奈何?”仲尼曰:“若欲免之,则请子贡行。”鲁
君召子贡,授之将军之印。子贡辞曰:“贵无益于解患,在所由之道。”敛躬而
行,至于吴,见太宰嚭。太宰嚭甚悦之,欲荐之于王。子贡曰:“子不能行说于
王,奈何吾因子也!”太宰嚭曰:“子焉知嚭之不能也?”子贡曰:“卫君之来
也,卫国之半曰:‘不若朝于晋。’其半曰:‘不若朝于吴。’然卫君以为吴可
以归骸骨也。故束身以受命。今子受卫君而囚之,又欲流之于海,是赏言朝于晋
者,而罚言朝于吴也。且卫君之来也,诸侯皆以为蓍龟兆,今朝于吴而不利,则
皆移心于晋矣。子之欲成霸王之业,不亦难乎!”太宰嚭入,复之于王。王报出
令于百官曰:“比十日,而卫君之礼不具者,死!”子贡可谓知所以说矣。
鲁哀公为室而大,公宣子谏曰:“室大,众与人处则哗,少与人处则悲。愿
公之适。”公曰:“寡人闻命矣。”筑室不辍。公宣子复见曰:“国小而室大。
百姓闻之,必怨吾君;诸侯闻之,必轻吾国。”鲁君曰:“闻命矣。”筑室不辍。
公宣子复见曰:“左昭而右穆,为大室以临二先君之庙,得无害于子乎?”公乃
令罢役,除版而去之。鲁君之欲为室,诚矣;公宣子止之,必矣。然三说而一听
者,其二者非其道也。夫临河而钓,日入而不能得一鯈鱼者,非江河鱼不食也,
所以饵之者非其欲也。及至良工执竿,投而擐唇吻者,能以其所欲而钓者也。
夫物无不可奈何,有人无奈何。铅之与丹,异类殊色,而可以为丹者,得其
数也。故繁称文辞,无益于说,审其所由而已矣。
物类之相摩,近而异门户者,众而难识也。故或类之而非,或不类之而是;
或若然而不然者,或不若然而然者。谚曰:“鸢堕腐鼠,而虞氏以亡。”何谓也?
曰:虞氏,梁之大富人也。家充盈殷富,金钱无量,财货无赀。升高楼,临大路,
设乐陈酒,积博其上。游侠相随而行楼下,博上者射朋张,中反两而笑,飞鸢适
堕其腐鼠而中游侠。游侠相与言曰:“虞氏富乐之日久矣,而常有轻易人之志。
吾不敢侵犯,而乃辱我以腐鼠。如此不报,无以立务于天下。请与公僇力一志,
悉率徒属,而必以灭其家。”此所谓类之而非者也。
何谓非类而是?屈建告石乞曰:“白公胜将为乱。”石乞曰:“不然。白公
胜卑身下士,不敢骄贤,其家无管籥之信,关楗之固。大斗斛以出,轻斤两以内,
而乃论之,以不宜也。”屈建曰:“此乃所以反也。”居三年,白公胜果为乱,
杀令尹子椒、司马子期。此所谓弗类而是者也。
何谓若然而不然?子发为上蔡令,民有罪当刑,狱断论定,决于令尹前。子
发喟然有凄怆之心,罪人已刑而不忘其恩。此其后,子发盘罪威王而出奔,刑者
遂袭恩者,恩者逃之于城下之庐。追者至,踹足而怒,曰:“子发视决吾罪而被
吾刑,怨之憯于骨髓,使我得其肉而食之,其知厌乎!”追者以为然而不索其内,
果活子发。此所谓若然而不然者。
何谓不然而若然者?昔越王勾践卑下吴王夫差,请身为臣,妻为妾,奉四时
之祭祀,而入春秋之贡职,委社稷,效民力,隐居为蔽,而战为锋行。礼甚卑,
辞其服,其离叛之心远矣。然而甲卒三千人,以禽夫差于姑胥。此四策者,不可
不审也。
夫事之所以难知者,以其窜端匿迹。立私于公,倚邪于正,而以胜惑人之心
者也。若使人之所怀于内者,与所见于外者,若合符节,则天下无亡国败家矣。
夫狐之捕雉也,必先卑体弥耳,以待其来也。雉见而信之,故可得而禽也。使狐
瞋目植睹,见必杀之势,雉亦知惊惮远飞,以避其怒矣。夫人伪之相欺也,非直
禽兽之诈计也,物类相似若然,而不可从外论者,众而难识矣。是故不可不察也。

歪歪网络 联系QQ:188-222-111