万年历
奸劫弑臣第十四

凡奸臣皆欲顺人主之心,以取信幸之势者也。是以主有所善,臣从而誉之;
主有所憎,臣因而毁之。凡人之大体,取舍同者则相是也,取舍异者则相非也。
今人臣之所誉者,人主之所是也,此之谓同取;人臣之所毁者,人主之所非也,
此之谓同舍。夫取舍合而相与逆者,未尝闻也。此人臣之所以取信幸之道也。夫
奸臣得乘信幸之势以毁誉进退群臣者,人主非有术数以御之也,非参验以审之也,
必将以曩之合己信今之言,此幸臣之所以得欺主成私者也。故主必蔽于上,而臣
必重于下矣,此之谓擅主之臣。
国有擅主之臣,则群下不得尽其智力以陈其忠,百官之吏不得奉法以致其功
矣。何以明之?夫安利者就之,危害者去之,此人之情也。今为臣尽力以致功,
竭智以陈忠者,其身困而家贫,父子罹其害;为奸利以弊人主,行财货以事贵重
之臣者,身尊家富,父子被其泽;人焉能去安利之道而就危害之处哉!治国若此
其过也,而上欲下之无奸,吏之奉法,其不可得亦明矣。故左右知贞信之不可以
得安利也,必曰:“我以忠信事上,积功劳而求安,是犹盲而欲知黑白之情,必
不几矣。若以道化行正理,不趋富贵事上而求安,是犹聋而欲审清浊之声也,愈
不几矣。二者不可以得安,我安能无相比周,蔽主上、为奸私以适重人哉!”此
必不顾人主之义矣。其百官之吏,亦知方正之不可以得安也,必曰:“我以清廉
事上而求安,若无规矩而欲为方圆也,必不几矣;若以守法不朋党治官而求安,
是犹以足搔顶也,愈不几也。二者不可以得安,能无废法行私以适重人哉!”此
必不顾君上之法矣。故以私为重人者众,而以法事君者少矣。是以主孤於上而臣
成党於下,此田成之所以弑简公者也。
夫有术者之为人臣也,得效度数之言,上明主法,下困奸臣,以尊主安国者
也。是以度数之言得效于前,则赏罚必用於后矣。人主诚明於圣人之术,而不苟
於世欲之言,循名实而定是非,因参验而审言辞。是以左右近习之臣知伪诈之不
可以得安也,必曰:“我不去奸私之行,尽力竭智以事主,而乃以相与比周,
妄毁誉以求安,是犹负千钧之重,陷于不测之渊而求生也,必不几矣。”百官之
吏亦知为奸利之不可以得安也,必曰:“我不以清廉方正奉法,乃以贪污之心枉
法以取私利,是犹上高陵之颠,坠峻谿之下而求生,必不几矣。”安危之道若此
其明也,左右安能以虚言惑主,而百官安敢以贪渔下?是以臣得陈其忠而不弊,
下得守其职而不怨。此管仲之所以治齐,而商君之所以强秦也。
从是观之,则圣人之治国也,固有使人不得不爱我之道,而不恃人之以爱为
我也。恃人之以爱为我者危矣,恃吾不可不为者安矣。夫君臣非有骨肉之亲,正
直之道可以得利,则臣尽力以事主;正直之道不可以得安,则臣行私以干上。明
主知之,故设利害之道以示天下而已矣。夫是以人主虽不口教百官,不目索奸邪,
而国已治矣。人主者,非目若离娄乃为明也,非耳若师旷乃为聪也。不任其数,
而待目以为明,所见者少矣,非不弊之术也;不因其势,而待耳以为聪,所闻者
寡矣,非不欺之道也。明主者,使天下不得不为己视,使天下不得不为己听。故
身在深宫之中,而明照四海之内,而天下弗能蔽、弗能欺者,何也?暗乱之道废,
而聪明之势兴也。故善任势者国安,不知因其势者国危。古秦之俗,君臣废法而
服私,是以国乱兵弱而主卑。商君说秦孝公以变法易俗而明公道,赏告奸,困末
作而利本事。当此之时,秦民习故欲之有罪可以得免,无功可以得尊显也,故轻
犯新法。于是犯之者其诛重而必,告之者其赏厚而信。故奸莫不得而被刑者众,
民疾怨而众过日闻。孝公不听,遂行商君之法,民后知有罪之必诛,而私奸者众
也,故民莫犯,其刑无所加。是以国治而兵强,地广而主尊。此其所以然者,匿
罪之罚重,而告奸之赏厚也。此亦使天下必为己视听之道也。至治之法术已明矣,
而世学者弗知也。
且夫世之愚学,皆不知治乱之情;讘讠夹多诵先古之书,以乱当世之治;
智虑不足以避阱井之陷,又妄非有术之士。听其言者危,用其计者乱,此亦愚之
至大而患之至甚者也。俱与有术之士,有谈说之名,而实相去千万也。此夫名同
而实有异者也。夫世愚学之人比有术之士也,犹蚁垤之比大陵也,其相去远矣。
而圣人者,审于是非之实,察于治乱之情也。故其治国也,正明法,陈严刑,将
以救群生之乱,去天下之祸,使强不陵弱,众不暴寡,耆老得遂,幼孤得长,边
境不侵,群臣相亲,父子相保,而无死亡系虏之患,此亦功之至厚者也。愚人不
知,顾以为暴。愚者固欲治而恶其所以治,皆恶危而喜其所以危者。何以知之?
夫严刑重罚者,民之所恶也,而国之所以治也;哀怜百姓,轻刑罚者,民之所喜,
而国之所以危也。圣人为法国者,必逆于世,而顺于道德。知之者,同于义而于
欲;弗知之者,异于义而同于俗。天下知之者少,则义非矣。
处非道之位,被众口之谮,溺於当世之言,而欲当严天子而求安,几不亦难
哉!此夫智士所以至死而不显于世者也。楚庄王之弟春申君有爱妾曰余,春申君
之正妻子曰甲,余欲君之弃其妻也,因自伤其身以视君而泣,曰:“得为君之妾,
甚幸。虽然,适夫人非所以事君也,适君非所以事夫人也。身故不肖,力不足以
适二主,其势不俱适,与其死夫人所者,不若赐死君前。妾以赐死,若复幸於左
右,愿君必察之,无为人笑。”君因信妾余之诈,为弃正妻。余又欲杀甲而以其
子为后,因自裂其亲身衣之裹以示君而泣,曰:“余之得幸君之日久矣,甲非弗
知也,今乃欲强戏余,余与争之,至裂余之衣,而此子之不孝莫大於此矣。”君
怒,而杀甲也。故妻以妾余之诈弃,而子以之死。从是观之,父子爱子也,犹可
以毁而害也。君臣之相与也,非有父子之亲也,而群臣之毁言,非特一妾之口也,
何怪夫贤圣之戮死哉!此商君之所以车裂於秦,而吴起之所以枝解於楚者也。凡
人臣者,有罪固不欲诛,无功者皆欲尊显。而圣人之治国也,赏不加於无功,而
诛必行於有罪者也。然则有术数者之为人也,固左右奸臣之所害,非明主弗能听
也。
世之学术者说人主,不曰“乘威严之势以困奸邪之臣”,而皆曰“仁义惠爱
而已矣”。世主美仁义之名而不察其实,是以大者国亡身死,小者地削主卑。何
以明之?夫施与贫困者,此世之所谓仁义;哀怜百姓,不忍诛罚者,此世之所谓
惠爱也。夫有施与贫困,则无功者得赏;不忍诛罚,则暴乱者不止。国有无功得
赏者,则民不外务当敌斩首,内不急力田疾作,皆欲行货财,事富贵,为私善,
立名誉,以取尊官厚俸。故奸私之臣愈众,而暴乱之徒愈胜,不亡何时?夫严刑
者,民之所畏也;重罚者,民之所恶也。故圣人陈其所畏以禁其邪,设其所恶以
防其奸,是以国安而暴乱不起。吾以是明仁义爱惠之不足用,而严刑重罚之可以
治国也。无棰策之威,衔橛之备,虽造父不能以服马;无规矩之法,绳墨之端,
虽王尔不能以成方圆;无威严之势,赏罚之法,虽尧、舜不能以为治。今世主皆
轻释重罚严诛,行爱惠,而欲霸王之功,亦不可几也。故善为主者,明赏设利以
劝之,使民以功赏而不以仁义赐;严刑重罚以禁之,使民以罪诛而不以爱惠免。
是以无功者不望,而有罪者不幸矣。托於犀车良马之上,则可以陆犯阪阻之患;
乘舟之安,持楫之利,则可以水绝江河之难;操法术之数,行重罚严诛,则可以
致霸王之功。治国之有法术赏罚,犹若陆行之有犀车良马也,水行之有轻舟便楫
也,乘之者遂得其成。伊尹得之,汤以王;管仲得之,齐以霸;商君得之,秦以
强。此三人者,皆明於霸王之术,察於治强之数,而不以牵於世俗之言;适当世
明主之意,则有直任布衣之士,立为卿相之处;处位治国,则有尊主广地之实:
此之谓足贵之臣。汤得伊尹,以百里之地立为天子;桓公得管仲,立为五霸主,
九合诸侯,一匡天下;孝公得商君,地以广,兵以强。故有忠臣者,外无敌国之
患,内无乱臣之忧,长安於天下,而名垂后世,所谓忠臣也。若夫豫让为智伯臣
也,上不能说人主使之明法术度数之理,以避祸难之患,下不能领御其众,以安
其国。及襄子之杀智伯也,豫让乃自黔劓,败其形容,以为智伯报襄子之仇。是
虽有残刑杀身以为人主之名,而实无益於智伯,若秋毫之末。此吾之所下也,而
世主以为忠而高之。古有伯夷、叔齐者,武王让以天下而弗受,二人饿死首阳之
陵。若此臣者,不畏重诛,不利重赏,不可以罚禁也,不可以赏使也,此之谓无
益之臣也。吾所少而去也,而世主之所多而求也。
谚曰:“厉怜王。”此不恭之言也。虽然,古无虚谚,不可不察也。此谓劫
杀死亡之主言也。人主无法术以御其臣,虽长年而美材,大臣犹将得势,擅事主
断,而各为其私急。而恐父兄毫杰之士,借人主之力以禁诛於己出,故弑贤长而
立幼弱,废正的而立不义。故《春秋》记之曰:“楚王子围将聘於郑,未出境,
闻王病而反。因入问病,以其冠缨绞王而杀之,遂自立也。齐崔杼其妻美,而庄
公通之,数如崔氏之室。及公往,崔子之徒贾举率崔子之徒而攻公。公入室,请
与之分国,崔子不许;公请自刃於庙,崔子又不听;公乃走,逾於北墙。贾举射
公,中其股,公坠,崔子之徒以戈斫公而死之,而立其弟景公。”近之所见:李
兑之用赵也,饿主父百日而死;卓齿之用齐也,擢湣王之筋,悬之庙梁,宿昔而
死。故厉虽臃肿疕疡,上比於《春秋》,未至於绞颈射股也;下比於近世,
未至饿死擢筋也。故劫杀死亡之君,此其心之忧惧,形之苦痛也,必甚於厉矣。
由此观之,虽“厉怜王”可也。

Copyright © Www.521YY.Com All Rights Reserved 歪歪网络 联系QQ:188-222-111